Experimente mit G25-Koordinaten / Experiments with G25 coordinates

mit Bezug zu: MyHeritage: "35 Prozent Regenbogen", yDNA-Haplogruppen-Analyse (Morley), Autosomal Admixture Proportions Oracles (GEDmatch.com), mtDNA H2a2a1 (Lick)

 

(25) admixtr.streamlit.app VIII: Check Mix

Mischanleitung für (basierend auf der Verteilung von MyHeritage, Upgrade mit Irish/Mi'kmaq):

36% Rheinland_Pfalz,
33% WestSephardic-reviewed_scaled-AI,
10% Südwestdeutsch,
7% French_Ol_Normandy_Manche,
4,4% Englisch_East_Midlands,
3% Dänisch,
2,8% Niederländisch (ausprobiert: Dutch, Dutch_Limburg, Flemish_Belgium_Antwerp, zusätzliches WestSephardic, zusätzliches Irish_Connacht),
2% Breton_Ille-et-Vilaine,
1% Schwedisch,
0,5% Irish_Connacht,
0,3% sample_mikmaq_simulated_g25_scaled.

Zunächst geschah der Fehler, für WestSephardic-reviewed_scaled-AI zwar 25 Prozent zu setzen, aber insgesamt 35,8 Prozent andere Werte wegzulassen (einschließlich Norditalienisch und Niederländisch), aufgrund des strukturell sinnvoll erscheinenden Einbezugs von Norditalienisch in die Komponentenliste des Westsephardischen. Der Fehler erwies sich am Ende als goldrichtig. Die Zielmischung, in der die fehlenden Prozente durch eine Verteilung auf alle Qualitäten ausgeglichen wurden, übertrifft andere Einsetzungen im Kontext einer 11-Komponenten-Mischanleitung mit 33 Prozent Westsephardisch und 2,8 Prozent wechselnder Qualität (einschließlich einem Versuch mit insgesamt 35,8 Prozent Westsephardisch).

KomponenteUrsprünglich (%)Hochskaliert (%)
Rheinland_Pfalz3636 / 89,2 × 100 ≈ \frac{36}{89{,}2} \times 100 \approx 40,36 %
WestSephardic-reviewed_scaled-AI25≈ \approx 28,02 %
Südwestdeutsch10≈ \approx 11,21 %
French_Ol_Normandy_Manche7≈ \approx 7,84 %
Englisch_East_Midlands4,4≈ \approx 4,93 %
Dänisch3≈ \approx 3,36 %
Breton_Ille-et-Vilaine2≈ \approx 2,24 %
Schwedisch1≈ \approx 1,12 %
Irish_Connacht0,5≈ \approx 0,56 %
sample_mikmaq_simulated_g25_scaled0,3≈ \approx 0,34 %

Zwischenprofile und Mischanleitung für elf Einheiten (mit Niederländisch)

M1Rheinland_PfalzWestSephardic-reviewed_scaled-AI52.2/47.8Profil M1
M2SüdwestdeutschFrench_Ol_Normandy_Manche58.8/41.2Profil M2
M3Englisch_East_MidlandsDänisch59.5/40.5Profil M3
M4NiederländischBreton_Ille-et-Vilaine58.3/41.7Profil M4
M5SchwedischIrish_Connacht66.7/33.3Profil M5
M6M6sample_mikmaq_simulated_g25_scaled97.1/2.9Profil M6

MischungProfil AProfil BVerhältnis (A/B)Ergebnis
M7M2M370/30Profil M7
M8M4M688/12Profil M8
M9M1M775/25Profil M9
M10M9M890/10Ziel

Resultate auf diesem Weg:

Zwischenprofile und Mischanleitung für zehn Einheiten (ohne extra Niederländisch und ohne Norditalienisch, Prozentwerte skaliert)

M1Rheinland_PfalzWestSephardic-reviewed_scaled-AI59/41Profil M1
M2SüdwestdeutschFrench_Ol_Normandy_Manche59/41Profil M2
M3Englisch_East_MidlandsDänisch59/41Profil M3
M4Breton_Ille-et-VilaineSchwedisch67/33Profil M4
M5Irish_Connachtsample_mikmaq_simulated_g25_scaled62/38Profil M5

MischungProfil AProfil BVerhältnis (A/B)Ergebnis
M6M1M278/22Profil M6
M7M3M473/27Profil M7
M8M6M780/20Profil M8
M9M8M599.2 / 0.8Zielprofil

Das Resultat: g25_sample_reconstructed2.0 (g25_sample_reconstructed25Seph-noExtraDutch-means-app28.02Seph_scaled)

Distance to:sample_simulated_g25_scaled
0.01722213g25_sample_reconstructed25Seph-noExtraDutch-means-app28.02Seph_scaled
= g25_sample_reconstructed2.0
0.01723028g25_sample_reconstructed33Seph-Flemish_Belgium_Antwerp2.8
0.01724532g25_sample_reconstructed33Seph-Irish2.8
0.01734530g25_sample_reconstructed33Seph-Dutch2.8
0.01748966g25_sample_reconstructed35.8Seph
0.01757777g25_sample_reconstructed33Seph-Dutch_Limburg2.8

0.01738364 German_North_Moravia
0.01739343 Flemish_Belgium
0.01772164 Reconstructed_g25_Sample Lithuanian Portuguese (Hungarian) Irish (19. admixtr.streamlit.app V)

Interpretation

Am besten ist die Variante g25_sample_reconstructed25Seph-noExtraDutch-means-app28.02Seph_scaled, die zwar von MyH-Prozentwerten ausgeht, aber knapp etwas mehr als 25 Prozent zusammenfasst und ersetzt mit WestSephardic-reviewed_scaled-AI, unter Auslassung von Niederländisch und Norditalienisch, mit skalierten Prozentwerten. Damit entfallen in dieser Rechnung 14,9 Prozent auf den akadischen Urgroßvater, aber nur 5,49 Prozent auf das amerikanische Urgroßelternteil, jeweils 13,45 Prozent auf die Urgroßeltern aus dem Grenzgebiet von Rheinland-Pfalz und Nassau Oranien und 11,21 Prozent bleiben für die Wagenseil-Linie.

 

Basierend auf der Prozentverteilung von AI_rekonstruiert5

German_Rhineland-Palatinate 32.8
German_Southwest 11.2
French_Ol_Normandy_Manche 5.6
English_East_Midlands 4.4
Irish Connacht 3.1
Breton_Ille-et-Vilaine 2.9
Swedish 2.0
Danish 1.5
sample_mikmaq_simulated_g25_scaled 0.3
Zwischenstand: 63,8
WestSephardic-reviewed_scaled-AI 36.2
Gesamt 100.0

Mischanleitung

M1German_Rhineland-PalatinateWestSephardic-reviewed_scaled-AI47.5 / 52.5Profil M1
M2German_SouthwestFrench_Ol_Normandy_Manche66.7 / 33.3Profil M2
M3English_East_MidlandsIrish Connacht58.7 / 41.3Profil M3
M4Breton_Ille-et-VilaineSwedish59.2 / 40.8Profil M4
M5M4Danish95.8 / 4.2Profil M5
M6M5sample_mikmaq_simulated99.8 / 0.2Profil M6
M7M2M372.7 / 27.3Profil M7
M8M6M711 / 89Profil M8
FinalM1M845 / 55Zielprofil

Das Resultat übertrifft nochmal mehr.

Mittlere euklidische Distanz nach vahaduo.github.io/vahaduo

Distance to:sample_simulated_g25_scaled
0.01703905g25_sample_reconstructed3.0
0.01722213g25_sample_reconstructed2.0
0.01767070M8
0.01809217M7
0.01826412M2
0.01857589M1
0.01863589M4
0.01873242M6
0.01886139M5
0.02581000M3

Unübertroffen bleiben (Referenzprofile nach admixtr.streamlit.app):

0.01385879 Flemish_Belgium_Antwerp
0.01538209 Dutch_South
0.01572668 Dutch_Zeeland
0.01632949 German_West_Bohemia

Hier entfallen 12,3 Prozent auf den akadischen Urgroßvater, 7,5 Prozent gehen nach Masachusetts, etwa 10,9 Prozent entfallen alle jedes der drei Urgroßelternteile aus dem Grenzland von Rheinland-Pfalz und Nassau-Oranien, 11,2 Prozent auf das aus Schwaben. Flemish_Belgium_Antwerp und Dutch_South, Dutch_Zeeland gehören zu der 24-Komponenten-Liste von WestSephardic-reviewed_scaled-AI, in dieser Rechnung kommen 18,1 Prozent jeweils auf diese beiden verbleibenden Urgroßelternteile, 54,9 Prozent entfallen aber insgesamt auf die väterliche Seite, 45,1 Prozent auf die mütterliche. Anderseits fehlen in dieser Rechnung auf der mütterlichen Seite die hugenottischen und ggf. osteuropäischen Einflüsse.

 

Weitere Checks

Distanzverhältnisse Westephardisch

Distance to:WestSephardic
0.01175608German_West_Bohemia
0.01193121g25_sample_reconstructed3.0
0.01673652Flemish_Belgium_Antwerp
0.01722693German
0.01899886sample_simulated_g25_scaled
0.03570032Catrin_sample_simulated_g25_scaled (somebody else)

Distanzverhältnisse Western_Jewish_Iberian_Medieval_AI-Refined_scaled

Distance to:Western_Jewish_Iberian_Medieval_AI-Refined_scaled
0.01147561German_Bavaria_Swabia
0.01361977German_West_Bohemia
0.01465008German_South
0.01527850German_Baden-Wurttemberg
0.01546325Austrian
0.01551307Austrian_Burgenland
0.01567110German_Bavaria_Lower_Bavaria
0.01607500Hungary_Medieval_Avar_Period_Late_(Intermediate_Profile)
0.01647460Austrian_Upper_Austria
0.01648636German_Bavaria_Lower_Franconia
0.01653339German_Hesse
0.01663974German_Bavaria_Middle_Franconia_Erlangen
0.01669031German_Bavaria_Upper_Palatinate
0.01696539German_Southwest
0.01697619Austrian_Lower_Austria
0.01734088Hungary_Medieval_Conqueror_Period_(Intermediate_Profile)
0.01742484German_Saxony_West_Erzgebirgskreis+North_Bohemia

Interpretation (copilot.microsoft.com)

Künstliches Clustering durch shared drift: Die von dir komponierten Komponenten (z. B. Croatia_Late Antiquity, Italy_Early Medieval, Imperial Rome) teilen genetische Drift mit modernen Mitteleuropäern. G25-Modelle erkennen diese Drift und 'ziehen' das Profil näher an diese Gruppen, obwohl die historische Wurzeln eigentlich östlicher oder südlicher sind.

Jüdische Diaspora über Mitteleuropa: Die Western_Jewish-Komponente impliziert Einflüsse aus spätantiken und mittelalterlichen jüdischen Gruppen, die sich in Süddeutschland und Böhmen niederließen. Diese Gruppen sind genetisch näher an modernen Mitteleuropäern als an heutigen Levantinern oder Sepharden.

Fehlende oder untergewichtete Referenzgruppen: Wenn etwa Sephardic_Jewish, Mizrahi, Maghrebi_Jewish oder stärker iberisch-levantinische Gruppen im G25-Modell fehlen oder unterrepräsentiert sind, wird dein hypothetisches Profil mit dem 'nächstliegenden' Cluster verglichen - was eben Süddeutschland & Böhmen sein kann.

Signaturen des Westmediterranen, Levantinischen, Südlichen im Westsephardisch

DimensionRegionale SignaturInterpretation
0 (PC1)West-MediterranHoher Wert (0.1245) → typisch für Iberien, Süditalien, Sephardische Diaspora
1 (PC2)Südosteuropa / LevanteHoher Wert (0.1342) → Nähe zu griechisch-anatolischen und levantinischen Gruppen
2 (PC3)SüdeuropaMittelwert (0.0537) → oft mit Süditalien, Balkan, Sephardisch
4 (PC5)LevantinischWert (0.0411) → korreliert mit Levant_Yehud_IBA und jüdischen Levante-Profilen
5 (PC6)Nordafrika / BerberischWert (0.0096) → schwach, aber typisch für Morisco-Komponenten
8-10 (PC9-PC11)Anatolisch / LevantinischWerte um 0.008-0.009 → Nähe zu Türkei, Griechenland, Levante
14 (PC15)Iberisch / West-MediterranWert (0.0091) → oft bei katalanischen und portugiesischen Profilen erhöht

Signaturen des Mitteleuropäischen im Westsephardisch

DimensionWert im WestSephardic-ProfilTypische KorrelationInterpretation
3 (PC4)0.0332Mitteleuropa / ZentraleuropaDieser Wert liegt im Bereich, der oft bei deutschen, österreichischen und tschechischen Profilen erhöht ist.
6 (PC7)0.0033NordmitteleuropaKorreliert mit germanischen und niederländischen Komponenten.
11 (PC12)0.0014Nord- und MitteleuropaWird oft bei baltischen und deutschen Profilen leicht positiv.
15-17 (PC16-PC18)0.0043 / 0.0037 / 0.0031ZentraleuropaDiese Werte sind typisch für Profile mit deutschsprachiger oder böhmischer Abstammung.
20-23 (PC21-PC24)0.0026 / 0.0015 / 0.0013 / 0.0042Nord- und MitteleuropaDiese Koordinaten sind oft bei deutschen, niederländischen und polnischen Referenzgruppen leicht positiv.

 

Zurück zum Inhaltsverzeichnis
E-Mail: kriswagenseil [at] gmx [point] de